Постановление по делу № 05-0076/214/2026 от 19.01.2026 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД № 77MS0214-01-2026-000123-83

Дело № 05-0076/214/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Новаторов, д. 16. корп. 4 19 января 2026 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 30 декабря 2025 года в 03 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «************», государственный регистрационный знак ***********, следовал по адресу: <...>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1782579 от 30.12.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 30 декабря 2025 года в 03 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «************», государственный регистрационный знак ************, следовал по адресу: <...>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол, не поступило. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил. Согласен на СМС-извещение (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0469211 от 30.12.2025, из которого следует, что 30 декабря 2025 года в 03 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «***********», государственный регистрационный знак **********. Отстранение от управления транспортного средства было произведено с участием двух понятых. Основанием для отстранения послужило то, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол, не поступило. Копию протокола ФИО1 получил (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0406936 от 30.12.2025, из которого следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол был составлен с участием ФИО1 и с участием двух понятых. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол от участвующих лиц, не поступило. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 получил (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства 99 ББ 3860857 от 30.12.2025, из которого следует, что было задержано транспортное средство марки «**********», государственный регистрационный знак **********, за рулем которого находился ФИО1 Протокол был составлен с участием ФИО1 и с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол от участвующих лиц, не поступило. Автомобиль передан в ГКУ АМПП (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства № П-А 3322134 от 30.12.2025 – автомобиля марки «**********», государственный регистрационный знак *********** (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ********* А.А. от 30.12.2025, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «***********», государственный регистрационный знак *************, следовал по адресу: <...>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- заявлением инспектора ГИБДД ********** А.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 30.12.2025 (л.д. 7);

- протоколом объяснения понятого ********** М.А. от 30.12.2025, из которого следует, что 30 декабря 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: <...> он был оставлен сотрудниками ДПС и приглашён в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «*********», государственный регистрационный знак *********** и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом объяснения понятого ******** Л.В. от 30.12.2025, из которого следует, что 30 декабря 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: <...> она была оставлена сотрудниками ДПС и приглашена в качестве понятого. В её присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «**********», государственный регистрационный знак ********* и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- фотографией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 10);

- фотографией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «************», государственный регистрационный знак *********** (л.д. 10);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2025 года в которой зафиксировано место происшествия с участием транспортного средства марки «***********», государственный регистрационный знак *********** (л.д. 12);

- копией протокола объяснения ФИО1 от 30.12.2025, из которого следует, что он двигался с ул. Марии Ульяновой по дворовой дороге в сторону дома № 21 корп. 2, где поймал занос задней оси автомобиля. Задним левым колесом ударился об бордюр, после чего столкнулся с припаркованным авто марки «Митсубиси Лансер» (л.д. 13);

- фотографией транспортного средства «********», государственный регистрационный знак ********** (л.д. 14);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что последний имеет водительское удостоверение категории В, В1, М сроком действия до 20.10.2032 (л.д. 15);

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей главы 12 КоАП РФ, штраф не оплачен (л.д. 17);

- сопроводительным письмом о направлении дела в суд от 30.12.2025 (л.д. 19).

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения, противоречия между должностным лицом и лицом, управляющим транспортным средством, разрешаются посредством медицинского освидетельствования в медицинском учреждении иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ФИО1 признака опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа в прохождении такого освидетельствования и наличия спора между инспектором ДПС и ФИО1 относительно наличия у последнего состояния опьянения, при управлении ФИО1 транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предъявленное инспектором ********** А.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителем ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Наличие у привлекаемого лица в момент управления транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены инспектором ДПС надлежащим образом в соответствующих процессуальных документах. Подписывая процессуальные документы, в которых указано на наличие признаков опьянения у ФИО1, последний не сделал замечаний относительно их отсутствия.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомашиной с явными признаками опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к нему, как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования, данное требование являлось законным, было предъявлено к ФИО1, который от его выполнения отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает ранее совершенные однородные правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и прекращении производства по делу не имеется, поскольку у суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД РФ и составлению соответствующих протоколов и иных документов. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 в суде установлены достоверно, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие наличия смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600048395.

Должник: ФИО1

На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов