Решение по административному делу
Дело № 5-434/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области <ФИО1> по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <...>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Новгородской области, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 42, кв. 44, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей в ООО «Новгородоблэлектро», не имеющей лиц на иждивении, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3> <ДАТА5> в 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа похитила из указанного магазина одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии», причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 198 рублей 86 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи. <ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») <ФИО4> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области, <ДАТА5> неизвестное лицо в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а, совершило хищение водки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 л. на сумму 198 рублей 86 копеек (без НДС), в заявлении содержится просьба о привлечении лица к установленной законом ответственности. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> по просьбе соседки она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а, чтобы купить для неё бутылку водки, для оплаты указанного товара соседка дала ей свою банковскую карту. <ФИО2> взяла одну бутылку водки, марку которой не помнит, при оплате покупки на кассе, денег на банковской карте оказалось недостаточно для оплаты, <ФИО2> ушла из магазина без указанной бутылки водки, рассказала соседке о том, что не смогла оплатить покупку, соседка снова попросила её сходить в магазин и купить ей бутылку водки и отправила с <ФИО2> свою дочку. В том же магазине <ФИО2> снова взяла со стеллажа бутылку водки, а оплату за неё на кассе производила дочка соседки через мобильный телефон. По обстоятельствам того, что на видеозаписи видно, что оба раза при посещении данного магазина она клала в свой пакет по одной бутылке водки и уходила, не оплатив, она пояснила, что, возможно, не оплатила товар, поскольку её отвлекли. Вину в совершении двух эпизодов краж водки <ДАТА5> из указанного магазина «Пятерочка» <ФИО2> признала, в содеянном раскаялась.
Согласно письменным объяснениям представителя ООО «Агроторг» <ФИО5>, из видеозаписи камер видеонаблюдения от <ДАТА5> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а. следует, в указанную дату в 10 часов 15 минут в магазин зашла женщина в белой куртке и черных брюках, которая взяла одну бутылку водки, спрятала её в пакет, который несла с собой, затем она взяла вторую бутылку водки, подошла к кассе, попыталась оплатить её, однако оплата не прошла ввиду нехватки денег. Указанную бутылку водки она оставила у кассы и покинула магазин с похищенной бутылкой водки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 л. Через некоторое время <ДАТА5> камеры видеонаблюдения зафиксировали факт кражи данной женщиной точно таким же способом из указанного магазина одной бутылки водки «Петровский Регламент», ёмкостью 0,25 л., стоимостью 99 рублей 17 копеек. При осмотре <ДАТА5> торгового помещения магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43а, установлено, что в отделе с алкогольной продукцией, в том числе имеется товар в бутылках, ёмкостью 0,5 л.: водка Лесная «Мороша на минеральной воде Карелии» стоимостью в розницу 329 рублей 99 копеек, на фототаблице представлены: общий вид магазина, торгового зала, стеллажей с алкогольной продукцией, изображение <ФИО3> при посещении магазина.
Согласно инвентаризационному акту от <ДАТА5> №98030000000071 в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») установлен факт недостачи товара: водка «Мороша на минеральной воде Карелии», 1 шт., бутылка объемом 0,5 л., стоимостью 198 рублей 86 копеек (без НДС). Согласно справке об ущербе от <ДАТА5> в результате хищения вышеуказанного товара ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 198 рублей 86 копеек (без НДС). Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения подтвержден протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением от <ДАТА5> от <ФИО6> в ОМВД по <АДРЕС> району Новгородской области о краже имущества (ТМЦ), справкой об ущербе от <ДАТА5>, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с фототаблицей, видеозаписью, письменными объяснениями <ФИО5>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, иными материалами дела. Мировой судья на основании исследованных доказательств в совокупности, которые оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа размере 1000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49628000, счет 03100643000000015000 в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, кор. счет 40102810145370000042, БИК 014959900, КБК 91711601073010027140, УИН 0320923053003050043420230.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3-1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 данной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>