Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский Адвокатский центр <АДРЕС> области» <АДРЕС> области филиал <НОМЕР> <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнослужащего ВЧ 41569, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> <ДАТА3> около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Кунашак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него из-за личных неприязненных отношений к супруге <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе Кунашак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА3> в вышеуказанное время, умышленно нанес <ФИО4> один удар правым кулаком в область лица слева, отчего последняя упала на пол. Своими действиями <ФИО3> причинил физическую боль <ФИО4> В продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, воспользовавшись физическим и психическим превосходством, <ФИО3> схватил правой рукой супругу за волосы и, удерживая их, причиняя физическую боль, потащил на балкон, где бросил <ФИО4> на пол и высказал в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». После чего, <ФИО3> нанес потерпевшей не менее четырех ударов правым кулаком в область лица, отчего последняя испытала острую физическую боль. Желая довести свой преступный умысел до конца, <ФИО3>, находясь в ванной комнате по вышеуказанному адресу, правой рукой схватил <ФИО4> за шею и сдавливая её, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!». После чего <ФИО3> вывел потерпевшую на балкон, где вытолкнув её верхней частью туловища в открытое окно балкона пятого этажа дома и удерживая за ноги, высказал угрозу убийством, что скинет её вниз. Через некоторое время <ФИО3> самостоятельно прекратил свои противоправные действия. Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться её осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, нанес ей удары кулаком по лицу, тащил её за волосы, бросил на пол, сдавливал шею, выталкивал в открытое балконное окно, демонстрируя своё психическое и физическое превосходство. Действия <ФИО3> квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон поддержала и пояснила, что помирилась с <ФИО3>, вред, причиненный преступлением, ей заглажен, путем принесения <ФИО3> извинений, каких-либо претензий к <ФИО3> не имеет. Подсудимый <ФИО3> пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, рассмотрения дела по существу не желает. Вину в совершении преступления признает. Защитник <ФИО5> указал на возможность прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения перед потерпевшей, чего ей достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшей не заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения за случившееся, возместил причиненный ущерб, стороны примирились.

Принимая во внимание поданное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, с учетом мнения сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении <ФИО3> по настоящему уголовному делу не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна

Мировой судья