ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Сочи Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из МРИ ФНС №16 по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> являющийся директором ООО «Оптим», юридический адрес: <АДРЕС> 2, ИНН <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА3>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО3 будучи должностным лицом ООО «Оптим», привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным по средствам почтовой связи, номер отправления ШПИ 80086989679723 возврат отправления из-за истечения срока хранения от <ДАТА7> Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО3 будучи должностным лицом ООО «Оптим», привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП; копией постановления от <ДАТА5>; списком почтовых отправлений; справкой; выпиской ЕГРЮЛ; уведомлением. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФобАП, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья находит целесообразным применить к ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***> 14550) ИНН/КПП: <***>/230801001 номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор. счет 40102810945370000010 Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 836 116 01 20 301 9000 140 ОКТМО 03726000 УИН 0411434010400611230202511 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В<ФИО2>