Решение по административному делу

Дело № 5- 246/ 2025г.

УИД 48MS0019-01-2025-000876-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Лебедянь Липецкой области 03 апреля 2025 г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

07 марта 2025г. в 13 час.50 мин. на 57 км автодороги Липецк-Данков ФИО1, управляя принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований пункта 1.3, п.11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. ФИО1 согласился на извещения его о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с помощью смс-сообщений, указав в протоколе свой номер мобильного телефона. ФИО1 при помощи смс-сообщений был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела 03.04.2025г., 20.03.2025г. Указанная информация была ему доставлена по телефону, номер которого он указал в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, было направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, право иметь по делу защитника. Данным правом он не воспользовался, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Суд в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48ВА №263846 от 07.03.2025г., из которого следует, что 07 марта 2025г. в 13 час.50 мин. на 57 км автодороги Липецк-Данков ФИО1, управляя принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований пункта 1.3, п.11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав не поступило.

Факт того, что незаконный маневр был совершен с выездом на полосу встречного движения, при совершении обгона впереди движущего транспортного средства на пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте нарушения; объяснениями сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 и ФИО3, изложенных ими в рапортах, из которых следует, что 07.03.2025г. при несении службы в 13 час.50 мин. на 57 км автодороги Липецк-Данков, был выявлен факт нарушения п.11.4 ПДД водителем ФИО1, который управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <***> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, полагает с учетом положений ст.3.1, ст. 3.5 КоАП РФ назначить ФИО1. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.00 с уплатой по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк Отделение Липецк; БИК 014206212; ОКТМО 42633000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250270000443. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья Л.А. Савкина.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>