Решение по административному делу

2026-02-18 21:34:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\200\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:34:11 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\200\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-681/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4> в 20 часов 25 минут находясь на 1 км автодороги Стерлитамак-Красноусольский, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением. Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пункт 8 Правил устанавливают, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 25 минут находясь на 1 км автодороги Стерлитамак-Красноусольский, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> основанием для отстранения от управления <ФИО2> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения посредством специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000803. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лейтенант полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району <ФИО3> <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА10> имеется запись «от подписи отказался». Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством,

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>,

- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>,

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>,

- видеозаписью процедуры оформления материала в отношении <ФИО2> Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающим и отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.