Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 04 час. 22 мин. по <АДРЕС> гор. <АДРЕС> водитель <ФИО2>., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, ходатайств не заявил, суду пояснил, что <ДАТА3> около 04 час.22 мин. двигаясь на своем автомобиле задним ходом задел бампером стоящий автомобиль и поехал в сад. Сотрудников ГИБДД не вызвал, так как растерялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО4>, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО>., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 04 час. 22 мин. по <АДРЕС> гор. <АДРЕС> водитель ФИО3 <ФИО>., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство сам ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО3 <ФИО>. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией телефонного сообщения, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, - копией схемы ДТП от <ДАТА5>, - копиями письменных объяснений ФИО3 <ФИО>., <ФИО5>,

- копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения <ФИО5>,

- фотоиллюстрациями,

- копией рапорта сотрудника инспектора ДПС ГИБДД <ФИО6>, - копией страхового полиса водителя <ФИО5>, - заявлением <ФИО5> о рассмотрении дела без его участия.

- карточкой операции с ВУ,

- сведениями о нарушении административной ответственности, Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>. суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 <ФИО>. своей вины, раскаяние. При назначении наказания ФИО3 <ФИО>. суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста ФИО3 <ФИО>. не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 27.09.2023 года с 15 час.30 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамску РБ.Мировой судья Г.Ф. Русакова