Дело № 5-1693/2023 УИД 35MS0030-01-2023-006048-46 Протокол 35 АР 988459 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Вологда Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (<...>, кабинет 113, адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

Шамшуры <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

07.10.2023 в 11 час. 19 мин. на 476 км автодороги «Холмогоры» на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области водитель ФИО3, являясь лицом, временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, в нарушение требований статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Поскольку ФИО3 воспользовался правом, предоставленным ему статьей 47 Конституции РФ и статьей 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством место жительства ФИО3: <АДРЕС>, находится в границах судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство Шамшуры <ФИО1> удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамшуры <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (163002, <...>).

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2