Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 2-2247/2025 УИД 74MS0029-01-2025-002199-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энергостроитель» к Рублёвой<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Энергостроитель» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2022 г. по 2024 г. за участки № 254, 255 в размере 20 814 руб., задолженности по целевым взносам в размере 9360 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по внесению членских взносов в размере 16 443 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., почтовых расходов 184, 90 руб., расходов по оплате госпошлины. Представитель истца председатель СНТ «Энергостроитель» ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. По требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива подлежит выдаче судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Заявленные истцом требования в силу положений вышеприведенных норм подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Из приложенных в материалы дела документов не следует, что мировым судей было рассмотрено по существу заявление СНТ «Энергостроитель» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, по итогам которого вынесено процессуальное решение - вынесен судебный приказ, с последующей его отменой, либо определение об отказе в вынесении судебного приказа. Представленное определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 28.04.2025 г. о возвращении судебного приказа документом, подтверждающим рассмотрение требования о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке приказного производства не является. Поскольку истец СНТ «Энергостроитель» не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы долга и данные требования не были рассмотрены мировым судьей в приказном порядке, то в силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Энергостроитель» к Рублевой<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебный расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Определение вступило в законную силу 24.07.2025 Мировой судья А.М.<ФИО2>