УИД31MS0036-01-2023-004368-18 № 5-986/2023/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., (<...> каб.209),

рассмотрев 28 декабря 2023 года в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> рождения в п. <АДРЕС> Яруга <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> п. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2023 в 17 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее в жилом помещении употребил наркотическое вещество, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет доход, официально трудоустроен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Белгороду мл. лейтенанта полиции г. Белгорода <ФИО2> от 27.12.2023, в котором указано, что в 17 часов 10 минут по адресу <...> был выявлен привлекаемый ФИО5, который имел покраснение кожных покровов, зрачки его глаз были расширены, речь и телодвижения заторможены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, что давало основания полагать, что он употребил наркотические средства, в присутствие двух понятых на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- письменными объяснениями <ФИО3> следует, что <ФИО3> в их присутствие предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, привлекаемый отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от 27.12.2023, который отвечает требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, согласно которому привлекаемый отказался от прохождения, о чем указал собственноручно. Копия протокола была вручена привлекаемому, что также подтверждается отметкой в протоколе;

- протоколом об административном правонарушении ГБ № 22083303 от 27.12.2023, составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого, замечаний и ходатайств не представил, в услугах защитника не нуждался.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями - очевидцами совершения привлекаемым административного правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО5 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает личность привлекаемого, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие источника дохода и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить привлекаемой, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с № <***> Отделение Белгород Банка России/ УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601063019000140, УИН 0376064414204612958628489, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ФИО4>