УИД *** -01-2025-002128-10

№ 5-329/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 03.05.2025 года, инспектором ИДПС ГИБДД ГУ МВД России *** составлен протокол об административном правонарушении № 26 ВК 605529 в отношении ФИО1 о том, что он 03.05.2025г. в 06 час. 40 мин. в СК г. Буденновске*** ул*** д.35, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управляя автотранспортным средством *** » государственный регистрационный знак *** 6, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника, исследовав в соответствии и по правилам статьи 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу пункта 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО1 является водителем транспортного средства,*** дительское удостоверение, что подтверждено карточкой операций с ВУ, время, место управления указанным выше транспортным средством при описанных в протоколе обстоятельствах подтверждается его признательными объяснениями в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О). Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Виновность ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 26 ВК 605529 от 03.05.2025 года, отражающим существо события правонарушения и сам факт совершения административного правонарушения – 03.05.2025 г. в 06:40 ч. водителем ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным должностным лицом инспектором ИДПС ГИБДД ГУ МВД России «Буденновский». Как усматривается из материалов дела ФИО1 на стадии производства по делу положения ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом разъяснялись. Данный протокол не содержит каких-либо возражений.

Исследованной в ходе производства по делу, представленной видеозаписью (л.д.3), которые объективно подтверждают факт нарушения ФИО1, сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения. На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, движется по встречной полосе дороги слева от сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Маневр ФИО1 происходит в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалах дела 1 СД-диском (л.д.3). Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в отношении видеосъемки к событиям, описанным в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании и на отдельном бланке (л.д.4). Дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2) и иными материалами административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела судом устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевше*** свидетеле*** заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении и другие материалы, он выполнял свои прямые функциональные обязанности по роду своей службы, поскольку ранее он задержанного не знал, неприязни не испытывал, мотивов для его оговора не имел, данное лицо не заинтересовано в исходе дела.

При таких данных, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, признание вины, раскаяние виновного в содеянном.

Согласно сводке (л.д.9) ФИО1, привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года (глава 12 КоАП РФ, штраф оплачены), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказание, а именно назначение штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или назначение лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Следовательно, суд при определении вида и размера наказания руководствуется индивидуальным подходом, основываясь на исследовании всех обстоятельств по каждому конкретному случаю с учетом личности виновного, его отношения к совершенному нарушению, степени его вины, мотивируя необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая наиболее эффективно достигла бы целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений, восстановления социальной справедливости, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013г. № 4-П, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лицам) и общего интереса, состоящего в защите личности. общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Статьей 2 Конституции РФ гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность лица привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.

УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с <***>), КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07517000, номер счета получателя: 03100643000000012100 кор.сч. 40102810345370000013 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251500003213.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев