Решение по уголовному делу
1-32/2025 Приговор Именем Российской Федерации г.Курган 20.08.2025
Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Сапрыгиной<ФИО>
подсудимого ФИО1 <ФИО> и его защитника-адвоката Банникова <ФИО> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Лопаткиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь в помещении цеха <НОМЕР> расположенного на территории АО АК «Корвет» по адресу: г. <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений взял из шкафа с инструментами вольфрамовые электроды WС-20 (ДаблюСи-20) диаметром 3,2 мм., длиной 175 мм. Global Welding Company (Глобал Уэлдинг Компани) в количестве 100 штук, стоимостью 216 рублей 00 копеек за один электрод, на общую сумму 21600 рублей, принадлежащие АО АК «Корвет», сложив указанное имущество в находящуюся при нем сумку, затем попытался выйти через помещение контрольно- пропускного пункта проходной АО АК «Корвет», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.
В случае доведения ФИО1 <ФИО> своих преступных действий до конца АО АК «Корвет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 <ФИО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 <ФИО> который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача - нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>., судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено подсудимому, так как неблагоприятным образом отразится на материальном положении как самого подсудимого, так и его семьи, поскольку в судебном заседании ФИО1 <ФИО>. показал, что в настоящее время постоянной работы не имеет, официально нетрудоустороен и работает на испытательном сроке.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 <ФИО6> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства: вольфрамовые электроды WС-20 диаметром 3,2 мм., длиной 175 мм. Global Welding Company (Китай) в количестве 100 штук - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья <ФИО8>