Решение по административному делу

УИД 31MS0026-01-2025-001285-32 Дело 5-403/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П., (<...>),

рассмотрев 04 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 в 12:11 час. ФИО1, по адресу: г. Белгород, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1696,06 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения.

Исследовав представленные оказательства, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 08.05.2025 в 12:11 час. ФИО1, по адресу: г. Белгород, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1696,06 рублей, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом БО № 20081040 об административном правонарушении от 03.06.2025, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в указанном магазине; письменными объяснениями сотрудника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалиста по безопасности по доверенности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 03.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому была выявлена недостача, при просмотре видеозаписей установлено, что незнакомый мужчина пронес мимо кассы продовольственные продукты на указанную выше сумму; заявлением представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии мер по факту хищения из магазина продуктов; справкой о стоимости похищенного товара: киндер батончик Бузно в количестве 1 штука стоимостью 70,11 рублей; масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 2 штуки общей стоимостью 657,53 руб., коньяк «Старейшина» в количестве 1 шт., стоимостью 950,42 руб., актом инвентаризации; объяснениями ФИО1 от 03.06.2025, который подтвердил факт проноса указанных продуктов мимо кассы магазина без оплаты; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2025.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение направлено против собственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не признано.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия легального источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде на срок 30 (тридцать) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление судьи о назначении обязательных работ направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк