Дело № 5-37/9/2025

УИД 16MS0044-01-2025-000219-32

Постановление

10 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гатауллина Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в режиме видео-конференц-связи в отношении: ФИО1, /данные изъяты/,

установил:

/данные изъяты/г. /данные изъяты/. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами управлял автомобилем марки /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/, по адресу: /данные изъяты/. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вину в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от /данные изъяты/ года №/данные изъяты/, в котором изложены обстоятельства дела и содержится подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /данные изъяты/ года /данные изъяты/, согласно которому ФИО1 была отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых /данные изъяты/. и /данные изъяты/.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /данные изъяты/ года № /данные изъяты/, согласно которому /данные изъяты/ года в /данные изъяты/. в присутствии понятых /данные изъяты/. и /данные изъяты/. в отношении ФИО1. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора /данные изъяты/). Показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого /данные изъяты/ мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем в акте последним собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования;

чеком по результатам освидетельствования, распечатанного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно которому получен результат о присутствии алкоголя в выдохе обследуемого /данные изъяты/ мг/л;

рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения /данные изъяты/ административного правонарушения;

справкой ГИБДД по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от /данные изъяты/ года, согласно которой ФИО1 задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.

Оснований сомневаться в документах, составленных инспектором ГИБДД, у суда не имеется, кроме того, в рассматриваемом случае инспектор ГИБДД действовал как должностное лицо в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений, находился при исполнении своих служебных полномочий.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

За правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

ФИО1 является мобилизованным на военные действия, имеет звание «ефрейтор», ветеран боевых действий. Таким образом, административный материал рассмотрен в соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением порядка пользования транспортным средством - источника повышенной опасности, существенно нарушающим охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с чем, мировой судья руководствуется частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не назначается определенному кругу лиц, к которому суд относит и ФИО1

С учетом установленных обстоятельств и по, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, частью 2 статьи 3.9., статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/ рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: (получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП: 165945001, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140 в Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК: 019205400, ОКТМО 92701000, УИН /данные изъяты/.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа либо обязательных работ, административного ареста на срок до 15 суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предъявляется в суд, вынесший постановление

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Согласовано.

Мировой судья: Д.А. Гатауллина