Дело №05-6470/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-78

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, проживающего по адресу: адрес, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: находясь на платформе станции метро «Деловой Центр» Московского метрополитена КСЛ, расположенной по адресу: адрес, в нарушение п. п. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1208, умышленно совершил проход в зону траспортной безопасности, ведущую с платформы станции заградительный барьер по 2 пути, с целью справить естественную нужду, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. На вопрос председательствующего привлекаемый фио пояснил, что не имеет хронических заболеваний, медикаментозной терапии не получает, подтвержденной инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом ММ № 0516795 от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского роты полиции ОБ 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата; письменными объяснениями фио от дата; объяснениями фио от дата; объяснениями фио от дата; протоколом об административном задержании ММ № 0262053 от дата согласно которого дата в время фио задержан и доставлен в Дежурную часть 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15 КоАП РФ, административное задержание прекращено дата в время; сведениями из АС «Российский паспорт» в отношении фио; протоколом осмотра места происшествия от дата; фототаблицей совершенного фио. правонарушения; план-схемой по факту от дата; параметрами поиска в отношении фио; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п. п. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1208, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, так как он умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственности суд учитывает признание вины, обстоятельством, отягчающим административное наказание суд признает совершение однородных административных правонарушений, а также цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению фио наказания в виде административного ареста, в судебном заседании мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания фио с время дата по время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через судебный участок № 376 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио