Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52 MS0174-01-2023-002065-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> р.п.Шатки
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> около 18 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, вынес за кассовую зону товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив, тем самым совершил мелкое хищение товара путем кражи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 324,52 руб. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина <ФИО2> помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - заявлением о совершении кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул.1 Мая, <АДРЕС>, поступившим в ДЧ ОМВД; - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> представляющей интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу; - объяснением <ФИО4>, об обстоятельствах совершения <ФИО5> вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 324,52 руб. с инвентаризационным актом о недостаче товара; - объяснениями <ФИО2>, согласно которых он уличает себя во вменяемом правонарушении; - видеоматериалом, на котором зафиксирован факт совершения <ФИО5> хищения товара. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, наличие у сожительницы малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>УИН 0000301000000000023829031 назначение платежа - административный штраф
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>