Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5-247/2025

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с/с ФИО3 <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 09 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 1, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществляя движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии дорожных знаков 5.7.1 ПДД РФ, 5.7.2 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>, действия водителя <ФИО2> квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, суду доверяет, отводов не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2> по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Статьей ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС 1 роты, 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>; диском с видеозаписью. Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Из материалов дела усматривается, что требование Правил дорожного движения РФ, в части исполнения предписания дорожного знака 3.1 водителем <ФИО2> выполнено не было. При этом крайней необходимости, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требований данного дорожного знака 3.1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе фиксации административного правонарушения <ФИО2> копия протокола была вручена с разъяснением положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и установленные действия <ФИО2> не могут быть признаны малозначительными. <ФИО2>, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола, либо заявлений об оказании сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, <ФИО2> не указывал. Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ не содержит в качестве признака состава правонарушения формы вины водителя транспортного средства. Основополагающим фактором, от которого зависит наличие либо отсутствие состава правонарушения по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, является факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждено видеозаписью и показаниями свидетеля. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его материального положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья: