Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г.Казани Панина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально нетрудоустроенного, водительское удостоверение: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

фио 10 февраля 2025 года в 23 часа 21 минуту по адресу: адрес, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – посредством смс-уведомления, согласие на которое выразил в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о времени и месте судебного рассмотрения.

Должностное лицо, ИДПС фио, составивший протокол об административном правонарушении, опрошенный в суде, протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что во время несения службы по адресу адрес, водитель, управлявший транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке и пытался скрыться. Было принято решение о преследовании данного автомобиля, автомобиль под управлением фио был задержан. Водитель при управлении транспортным средством находился с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых в связи с наличием установленных признаков опьянения ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. С результатом 0,609 мг/л водитель также был согласен. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав пояснения ИДПС фио, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись с видеорегистратора с патрульного автомобиля по факту нарушения, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01958047 от

10 февраля 2025 года, которым установлен факт управления транспортным средством водителем фио, не доверять которому оснований не имеется; в объяснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, фио вину признал;

- протоколом 16 ОТ 296149 от 10 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 228358 от 10 февраля 2025 года прибором «Алкотектор Юпитер», согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения 0,609 мг/л., фио с результатом согласился, указав об этом в акте, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых;

- распечаткой данных показаний (чека) прибора «Алкотектор Юпитер» N 00450, согласно которой 10 февраля 2025 года в 23 часа 44 минуты был проведен тест в отношении водителя фио, в результате которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,609 мг/л;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протоколы сотрудником полиции составлены в присутствии понятых. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанные протоколы являются допустимыми доказательствами по делу.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, является признание вины, выраженное лицом, привлекаемым к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, которую создаёт водитель транспортного средства, находящийся в состоянии опьянения на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения; данные о личности виновного, его имущественное положение и в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани, расположенное по адресу <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с получателя 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, назначение платежа – штраф по протоколу 16 РТ 01958047 от 10.02.2025 года, плательщик – фио, УИН 18810416242000150533.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г.Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить фио, что на него в силу закона возложена обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Панина В.В.

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» __________________ 2025г.

Мировой судья: Панина В.В.