Дело № 5-773/2023-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Малиновского, 1М в г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года в 01 час 20 минут в районе дома № 58 по ул. Артемовская в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным знаком <НОМЕР> не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01 ноября 2023 года в 01 час 45 минут по адресу: <...>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ранее не получал. Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года в 01 час 20 минут в районе дома № 58 по ул. Артемовская в г. Находке Приморского края, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным знаком <НОМЕР> не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01 ноября 2023 года в 01 час 45 минут по адресу: <...>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наличие вышеуказанных признаков опьянения свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2906428 от 01.11.2023 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 125 ПМ 0001500 от 01.11.2023 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО 0480959 от 01.11.2023 года,

- рапортом должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 01.11.2023 года;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании; - списком правонарушений; - протоколом № 1785 об административном задержании от 01.11.2023 года, и пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании. Согласно протоколу 125 ПМ 0001500 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2023 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в материалах дела имеется видеозапись. Согласно протоколу 25 ПО 0480959 об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2023 года, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО1 ходатайств и замечаний не поступило. Должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке не ограничено право ФИО1 давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, ФИО1 разъяснены все процессуальные права, о чем имеется видеозапись. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП ПРФ, а также санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1<ФИО>своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им новых противоправных деяний целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку обстоятельств, в соответствии с которыми к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела ФИО1 01.11.2023 года в 01 час 25 минут был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 01 часа 25 минут 01 ноября 2023 года с момента задержания ФИО1. Постановление может быть обжалованов Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко