Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административномправонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия: <НОМЕР>, номер: <НОМЕР>), имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 121, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

27 февраля 2025 года в 12-00 час. <ФИО1>, являясь лицом в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, с признаками опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов, смена настроения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> области.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не желал проходить медицинское освидетельствование.

Вина <ФИО1>, помимо признания, подтверждается письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым <ФИО1> был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись, в протоколе содержаться собственноручные объяснения «с протоколом согласен»

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а именно отражены признаки опьянения, являющиеся основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование - расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов, смена настроения.

Копию протокола об административном правонарушении <ФИО1> получил, ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> употребил наркотическое средство, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов, смена настроения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления явились подозрение на употребление наркотических средств или психотропных веществ, поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов, смена настроения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний не выразили, подтвердили свое участие в процессуальных действиях путем дачи письменных объяснений. - копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА1>, согласно которым <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

Согласно ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному Приказом Минздрава России от <ДАТА4> N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является, в числе иного, нарушение речи, неустойчивость позы, расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов.

Учитывая, что у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения, суд приходит к выводу о том, что у сотрудника полиции имелись достаточные и законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Однако <ФИО1> при наличии оснований полагать, что употребил наркотические средства или психотропные вещества, по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1> мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, а в случае выявления болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, БИК 017501500, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, ОКТМО 75712000, КБК 02411601063010009140, УИН 0354696874008450013020257.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязать ФИО4 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 41 для диагностики, а в случае выявления болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО4, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток (ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Ю.А.Крылова