УИД 57MS0037-01-2023-003032-25 производство № 2-2050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новый Оскол 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н.,

при секретаре Кузовковой А.А.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Протон» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Акционерного общества «Протон» (АО «Протон») к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа. Гражданское дело передано мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области по подсудности определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 09.08.2023 в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением от 20.09.2023 данное исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д.33-34). 09.11.2023 определено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное разбирательство назначено на 09 часов 30 минут 04.12.2023 (л.д.41).

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки посредством Почты России, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092890428107, была ему вручена 13.11.2023 (л.д.42,50).

Ответчик, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебных повесток Почтой России, которые, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80092890428251, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчиком не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.43-49,51-54), данных об уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

АО «Протон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.02.2023 в сумме 41802,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1454,06 руб. (л.д.4-5). Согласно положениям ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании денежных сумм, не превышающих пятьсот тысяч рублей, рассматривается в порядке приказного производства. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению со стадии приёма его производству (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ). Требование АО «Протон» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер взыскиваемых денежных сумм не превышает пятисот тысяч рублей, следовательно, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по общим правилам искового производства судом предлагалось истцу представить документы, подтверждающие рассмотрение заявленных исковых требований в порядке приказного производства - копию определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа (ст. 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 г. N 332-О, от 20.03.2014 г. N 574-О, от 22.04.2014 г. N 806-О, от 04.07.2013<ДАТА> N 900-О) (оборот л.д.34, л.д. 35,41,42). Таковые стороной истца мировому судье представлены не были. Таким образом для данной категории требований законом предусмотрен приказной порядок рассмотрения, доказательств соблюдения которого истцом не представлено, что в силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Протон» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.02.2023 оставить без рассмотрения. Разъяснить АО «Протон», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке приказного производства путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, АО «Протон» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области. Мировой судьяподпись Л.Н. Гридасова

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № _________ мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района

Мировой судья___________________Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь______________________А.А. Кузовкова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» ___________2022 г.

Определение не вступило в законную силу

Мировой судья________________ Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь___________________А.А. Кузовкова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» __________2022 г.