Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации К.Е.А.1, родившегося <ДАТА2> привлеченного к административной ответственности:

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 05 час 00 мин., двигаясь на 1 км. 467 м а/д <АДРЕС>, К.Е.А.1, управлял транспортным средством «NISSAN Sanny», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К.Е.А.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что не думал, что наезд на тепловую трубу является дорожно-транспортным происшествием и необходимо сообщить в ГИБДД. В настоящее время ущерб, причиненный в результате ДТП, возместил.

Выслушав К.Е.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, исходя из норм, закрепленных в Правилах дорожного движения, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан в любом случае принять все необходимые меры, закрепленные в п. 2.5 Правил дорожного движения. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела видно, что <ДАТА7> командиром Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении К.Е.А.1 составлен протокол 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, согласно которому <ДАТА5> в 05 час 00 мин., двигаясь на 1 км. 467 м а/д <АДРЕС>, К.Е.А.1, управлял транспортным средством «NISSAN Sanny», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя К.Е.А.1 также подтверждается: - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> об обнаружении правонарушения; - копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. в дежурную часть от начальника участка Ремстрой ресурс <ФИО2> поступило сообщение о том, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан ДТП; - копией рапорта инспектора по ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> об обнаружении признаков правонарушения; - копией протокола изъятия вещей и документов 19АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 12 час. 40 мин. у К.Е.А.1 изъято транспортное средство «NISSAN Sanny», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Изъятие вещей, документов осуществлялось с применением видеозаписи; - копией приложения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которому участниками ДТП указано транспортное средство «NISSAN Sanny», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждены: капот, две передние фары, решетка радиатора, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, и ООО «ГРС», в результате ДТП повреждено 2 трубы ДУ-159 каждая по 60 метров и опора бетона; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА5> около 09 час. 00 мин. двигаясь со стороны с р.п. Усть-Абакан в сторону г. <АДРЕС> в районе 1 км. 500 м. подъезд к р.п. Усть-Абакан видел, что возле теплотрассы стоял грузовой автомобиль и легковой автомобиль. Позже ему стало известно, что произошло ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА5> около 09 час. 00 мин. ему позвонил водитель погрузчика и сообщил, что с труб теплотрассы сбиты опоры. Приехав на место ДТП, проезжая возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Усть-Абакан увидел что трубы лежат возле опор, следы от автомобиля с места ДТП привели его к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Усть-Абакан, где он увидел поврежденное транспортное средство «NISSAN Sanny», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и сообщил в полицию; - письменными объяснениями К.Е.А.1 от <ДАТА7>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА5> около 05 час. 00 мин. двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону р.п. Усть-Абакан на 1 км. а/д <АДРЕС> допустил наезд на трубы. Считая, что ущерб незначительный, уехал и поставил автомобиль возле дома, ущерб хотел возместить самостоятельно. Умысла скрываться у него не было. Из материалов дела следует, что К.Е.А.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>, категории «В, В1(AS), М». Согласно информационному письму ООО «РемСтройРесурс» ущерб, причиненный в результате ДТП <ДАТА5> возмещен, претензий к К.Е.А.1 не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.Е.А.1 состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия, К.Е.А.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла на оставление места ДТП в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Суд квалифицирует действия К.Е.А.1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает К.Е.А.1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении К.Е.А.1, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.Е.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания К.Е.А.1 исчислять с 10 часов 00 минуты <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Овчарук