К делу №2-2650/2023 г.

УИД 23MS0115-01-2023-003158-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Абинск 28 ноября 2023г.

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

при секретаре Лубянской Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с 182 руб. 39 коп. Свои требования обосновывает тем, что на пенсионном обеспечении в Управлении ПФР в Абинском районе Краснодарского края состояла ФИО4, которой с 01.04.2016г. начислена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата как инвалиду по зрению первой группы. На основании поданного 11.03.2016г. заявления, указанные выплаты перечислялись на расчетный счет, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк». 19.12.2022г. ФИО4 умерла, сведения о ее смерти поступили в январе 2023г. Решением руководителя Клиентской службы в Абинском районе ОСФР по Краснодарскому краю от 09.01.2023г. выплата страховой пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата прекращены с 01.02.2023г. Ответчик ФИО2 27.02.2023г. обратилась в Клиентскую службу в Абинском районе ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО4, умершей 19.12.2022г. На дату принятия решения о прекращении выплат ФИО4, суммы по старости и ЕДВ за январь уже были перечислены на расчетный счет пенсионера. Поскольку, право на получение выплат за январь 2023г. отсутствовало и перечисленные за указанный период суммы подлежали возврату в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по запросу о возврате излишне перечисленных денежных сумм -23 787,17 руб., Сбербанком произведен возврат суммы остатка на счете в размере 23 604 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного территориальному органу СФР в результате получения страховой пенсии по старости и ЕДВ за январь 2023г., составила 182 руб. 39 коп. (23 787,17-23604,78). Из постановления дознавателя УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по Абинскому району от 08.06.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что лицом, снявшим денежные средства с банковской карты ФИО4 является ее дочь ФИО2, в адрес которой было направлено требование о возврате сумм переплаты пенсионных (социальных) выплат. Однако, указанное требование ФИО2 не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 27.02.2023г. она обращалась в пенсионный фонд с заявлением о выплате пособия на погребение ФИО4, умершей 19.12.2022г. ФИО4 жила в ее доме. Денежные средства с карты ее мамы - ФИО4, снимала она, а деньгами ФИО4 распоряжалась сама, так как могла на ощупь распознавать купюры. Последний раз она снимала с карты ФИО4 денежные средства 12.12.2022г., а кто снимал деньги с карты потом, она не знает. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса. Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась инвалидом 1 группы по зрению, получала страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату как инвалид по зрению первой группы.

Указанные выплаты Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ранее Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе Краснодарского края, с 14.07.2022г. Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю) перечислялись на расчетный счет ФИО4, открытыйв отделении <НОМЕР> Сбербанк.

Из справки о смерти <НОМЕР> от 30.12.2022г. следует, что ФИО4 19.12.2022г. умерла. Сведения о смерти ФИО4 истцу поступили в январе 2023г. в рамках межведомственного взаимодействия. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Федерального закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Следовательно, право на получение выплат за январь 2023г. отсутствовало и перечисленная за указанный период денежная сумма подлежит возврату в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Истцом в Сбербанк, где был открыт расчетный счет на имя ФИО4, направлялся запрос о возврате излишне перечисленных сумм страховой пенсии по старости и ЕДВ за январь 2023г. в размере 23 787 руб. 17 коп. Банком осуществлен возврат суммы остатка на счете в размере 23 604 руб. 78 коп. Таким образом, остаток невозвращенной излишне перечисленной суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ составил 182 руб. 39 коп. (23 787 руб. 17 коп- перечисленная сумма на счет ФИО4 за январь 2023г. - 23 604 руб. 78 коп.-возвращенная банком денежная сумма). Из постановления дознавателя УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по Абинскому району от 08.06.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что банковской картой ФИО4 пользовалась ее дочь ФИО2, которая при опросе поясняла, что снимала с карты ФИО4 круглую денежную сумму, но в каком размере, не помнит, баланс карты не проверяла. Учитывая изложенное, а также пояснения ответчика в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 снимала денежные средства с карты ФИО4, являвшейся инвалидом 1 группы по зрению. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, предусмотренного гл.60 ГК РФ, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Термин "обогащение" означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть только в случае отсутствия законных оснований к обогащению.

Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Законных оснований на получение ФИО2 182 руб. 39 коп. не было. Полученная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, за счет переплаты пенсии на имя ФИО4 Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 182 руб. 39 коп. с карты ФИО4 она не снимала, опровергаются ее же показаниями, из которых следует, что с банковской карты ее мамы она снимала денежные средства, а пользовалась деньгами ФИО4 самостоятельно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из совокупности представленных доказательств, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 182 руб. 39 коп.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина. руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА13> в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю 182 (сто восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 400 (четыреста ) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Абинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.11.2023г.

Мировой судья В.В. Ксенофонтова