Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщенова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., потерпевшего ФИО1 обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № Губиной Н.В., действующей на основании удостоверения данные изьяты. (по назначению), при секретаре Сайфетдиновой А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО2, родившегося дата4 гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: сын - ФИО3 рождения, дочь - ФИО4 года рождения, со средне-специальным образованием, работающего в данные изьяты оператором дефектоскопной тележки, зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изьяты не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. ФИО5 ФИО2 14 августа 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении компьютерного клуба «Б-54» расположенном в ТРЦ «данные изьяты увидев оставленные без присмотра, лежащие на компьютерном столе № часы марки «Casio» модели «МТР-1314», решил их тайно похитить. После, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны потерпевшего ФИО6 и других лиц, в вышеуказанный период времени, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, для личного обогащения, взял в руки часы марки «Casio» модели «МТР-1314» стоимостью 2 800 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО6 тайно похитил вышеуказанное имущество, спрятав в правый наружный карман одетых на нем шорт, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей 29 копеек. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 в связи с примирением с ним, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий он к обвиняемому не имеет, стороны примирились.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник Губина Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Полубоярова С.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим ФИО6, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим. Выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, волеизъявление потерпевшего о примирении с обвиняемым заявлено добровольно, причиненный ущерб полностью возмещен, он примирился с обвиняемым. ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ущерб им полностью возмещен, он принес потерпевшему извинения и примирился с ним. На прекращение уголовного дела согласен. С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО6. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому МавлетовуФИО оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Новокщенова Е.В.

копия верна: мировой судья: секретарь: