Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-892/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., в помещении судебного участка по адресу: <...> без участия лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 П.1, <ДАТА2> Протокол 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 П.1 управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> повторно, нарушив тем самым п. 1 Основных Положений Правил дорожного движения. ФИО1 П.1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО1 П.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления смс-извещения, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим образом извещенным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, не является обязательным. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья считает, что право на объективное рассмотрение дела не нарушено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 П.1 Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установленной. При этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Вина ФИО1 П.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела. По делу установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 П.1 управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> повторно, нарушив тем самым п. 1 Основных Положений Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО1 П.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, копией постановления от <ДАТА8> Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 П.1 управлял незарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством повторно, нарушив тем самым п. 1 Основных Положений Правил дорожного движения.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, действия его квалифицируются по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 П.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 П.1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 П.1, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.1 ч. 1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А. Кулагин Реквизиты для зачисления суммы штрафа УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, Счет получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102 ОКТМО: 22701000 Кор. Счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140 УИН: 18810452253772601600

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.