Решение по административному делу

Дело № 5-3/2025 УИД 22MS0047-01-2024-006132-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не представила в срок до <ДАТА> включительно в Межрайонную ИФНС России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, сведения по представлению от <ДАТА> <НОМЕР>, в виде информации о принятии мер по соблюдению особых требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники (далее-ККТ) при осуществлении расчетов в РФ и при наличии сотрудников о проведении их обучения по кассовой дисциплине и о необходимости соблюдения норм законодательства о применении ККТ, тем самым <ДАТА> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явилось, согласно телефонограмме просило о рассмотрении дела без его участия, признало вину в совершении правонарушения, раскаялось в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку суд принял меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством почтового отправления, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года; представлением от <ДАТА>; постановлением от <ДАТА>, сопроводительным письмом от <ДАТА>, почтовой квитанцией; отчетом об отслеживании, телефонограммой, выпиской из ЕГРИП. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.19.7 КоАП РФ.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным в данном конкретном случае ограничиться наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ст.19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения. Учитывая изложенное, руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Г. Рязанов