Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Арсенал», дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810562230405035197 по делу об административном правонарушении от 05.04.2023 года, собственник ТС - ООО «Арсенал» признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления были разъяснены порядок, сроки уплаты административного штрафа и ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 18.04.2023 года. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок (с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ) по 19.06.2023 года включительно штраф не уплатило, совершив тем самым 20.06.2023 года по месту нахождения общества по адресу: г. <АДРЕС>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - копией постановления № 18810562230405035197 от 05.04.2023 года; - протоколом № 18810862231050008198 об административном правонарушении от 10.07.2023 года, согласно которому ООО «Арсенал» не уплатило штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - извещением от 22.06.2023 № И000007592; -карточкой нарушений № 2-1182/23 от 10.07.2023 года; Исследовав материалы дела, суд установил вину ООО «Арсенал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810562230405035197 от 05.04.2023 г. был оплачен 11 апреля 2023 года, но неправильно был указан УИН и повторно оплачен 13 июля 2023 года согласно платежному поручению № 28 в сумме 500 рублей. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Арсенал» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ООО "Арсенал» от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья - подпись - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>