ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 7 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспорт гражданина иностранного государства FA телефон, ......, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время на адрес адрес, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №1090, установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 1882, далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудников ДПС о прохождении фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления фио на освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Наряду с признанием своей вины, виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС телефон от дата, согласно которому фио дата в время на адрес адрес, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством 56 АК № 549996 от дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ телефон от дата, в котором фио собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС фио от дата, из которого усматривается, что дата в время на адрес адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио не имеющего права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При ведении видеозаписи фио отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой к протоколу 56 ВС телефон от дата, согласно которой фио водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал;

- выпиской из административной базы.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание вины, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также то, что оснований, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется и приходит к выводу о необходимости назначения наказания фио в виде административного ареста.

Суду не представлено документов, свидетелсьвующих о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Содержать фио в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья: фио