УИД 63MS0007-01-2023-0003620-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «КОНСОРТ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> офис 337, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСОРТ» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2>, о чем заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Представитель ООО «КОНСОРТ» в судебном заседании пояснила, что штраф уплачен <ДАТА4>, в связи с чем, просила, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжелое финансовое положение организации, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «КОНСОРТ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «КОНСОРТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 13.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5). Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 05.07.2023 и данных внутрироссийского почтового идентификатора (№ 80082086240156), размещенных на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, а также из объяснений представителя ООО «КОНСОРТ», данных в судебном заседании, копия названного документа получена ООО «КОНСОРТ» 11.07.2023. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, суд приходит к выводу о том, что постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 05.07.2023 вступило в законную силу 24.07.2023. В связи с изложенным, административный штраф подлежал оплате не позднее 21.09.2023 включительно. Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от 09.10.2023, постановления № 74 от 05.07.2023 следует, что ООО «КОНСОРТ» штраф в установленный КоАП РФ срок оплачен не был. В материалах дела имеются сведения об оплате директором ООО «КОНСОРТ» 10.11.2023 штрафа, наложенного названным выше постановлением должностного лиц, что подтверждается платежным поручением № 22208 от 10.11.2023В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, назначенный постановлением штраф был оплачен. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что юридическое лицо ООО «КОНСОРТ» штраф по постановлению № 74 от 05.07.2023 в размере 10000 руб. оплатило, что подтверждается платежным поручением № 22208 от 10.11.2023, т.е. на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, назначенный постановлением штраф оплачен, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит исключительными установленные обстоятельствами, исходя из которых полагает возможным освободить юридическое лицо ООО «КОНСОРТ» от административной ответственности ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11, ч.1 20.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО ООО «КОНСОРТ», в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ООО «КОНСОРТ» устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>