2025-05-01 02:50:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч .2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалид III группы,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2025 в судебный участок № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2025, согласно которого <ФИО1> 20.01.2025 в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>, вину признал и пояснил, что после столкновения с автомобилем ГАЗ не стал покидать ДТП, а вышел из автомобиля для урегулирования возникшей ситуации. Однако в силу возраста и состояния здоровья не смог дождаться сотрудников полиции и покинул место ДТП. При этом оставил все необходимые данные (место жительство, номер мобильного телефона) второму участнику ДТП для дальнейшей связи по случившемуся факту.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 года № 1702-O-O, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности(ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). В настоящем судебном заседании <ФИО1> утверждал, что у него не имелось умысла на оставление 20.01.2025 места дорожно-транспортного происшествия. Доводы о том, что <ФИО1> плохо себя чувствовал суд находит заслуживающими внимание.

Доказательств, прямо указывающих на то, что <ФИО1> умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, материалы дела не содержат. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у лица, привлеченного к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал, и его действия не образуют состава данного административного правонарушения. В то же время, не вызывает сомнений то, что <ФИО1> нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, а именно: не вызывал полицию, не фиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации действий <ФИО1> с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании статей 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, номер счета получателя 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 18810436257012190903, КБК 18811601123010001140. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 1. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Аристова