Дело № 5-553/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Яхрома 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области Швец Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ :

08 октября 2023 года, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, возле д. 10 в по ул. Центральной в п. Совхоза Будённовец в Дмитровском г.о., Московской области был остановлен инспектором ДПС, в ходе проверки, у сотрудников полиции возникло подозрение в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На что он, находясь возле д. 10 в по ул. Центральной в п. Совхоза Будённовец в Дмитровском г.о., Московской области, 08 октября 2023 года в 01 час 55 минут, ответил отказом, тем самым нарушил Правила дорожного движения (п. 2.3.2). Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и в содеянном раскаялся.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 50 АР 266518 от 08.10.2023 г., в котором изложено существо нарушения; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 521543, из содержания которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем - в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 391763, согласно которого ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 147989, согласно которого, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорте сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; справке УМВД России по Дмитровсаому г.о., согласно которой, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на его имя не продлялось, объяснениях ФИО1 в судебном заседании. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение) и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя время отбытия наказания с момента его задержания, то есть с 02 часов 45 минут 08 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Швец