К делу № 5-428/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года ст. ФИО1 Краснодарского края

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 05.09.2025 года 23 АП 598267, следует, что 05.09.2025 года в 20 час. 48 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21099, г.р.з. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами , поскольку никогда его не получал. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. Пояснил, что вину в правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Просит о назначении наказания в виде штрафа. Является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», получил в ходе СВО ранение, повлекшее утрату левой руки по плечо, вследствие прохождения реабилитации, группа инвалидности ему еще не установлена, при прохождении ВВК после ранения, указывали на вероятное установление 2 группы инвалидности. Также пояснившего, что на иждивении он имеет 4-х малолетних детей, которые находятся на его попечении, поскольку их мать находится по семейным обстоятельствам за пределами Краснодарского края. Суд,выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025 года 23 АП 598267, из которого следует, что 05.09.2025 года в 20 час. 48 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21099, г.р.з. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; протоколом 23 БГ 196765 об отстранении ФИО2 05.09.2025 года в 21-15 час. от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21099, г.р.з. <НОМЕР> регион, составленным с применением видеозаписи; актом 23 ОЕ 483849 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2025 года, составленному с применением видеозаписи и согласно которому 05.09.2025 года в 21-23 час. ФИО2 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер 005965, показания прибора составили 0,461 мг/л алкоголя, с чем ФИО2 согласился;

распечаткой показаний специального средства измерения Юпитер, заводской номер 005965 и свидетельством о его поверке от 08.07.2025 года, сроком действия до 07.07.2026 года; протоколом 23 ТЮ 361019 о задержании транспортного средства от 05.09.2025 года; протоколом 23 ЕМ 175928 о доставлении от 06.09.2025 года; справкой ОМВД по Брюховецкому району, согласно которой, ФИО2 водительское удостоверение на свое имя не получал; справкой Отдела МВД России по Брюховецкому району об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; видеозаписями административных процедур в отношении ФИО2; иными доказательствами - рапортом должностного лица (инспектора ГИБДД) составившего протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние ФИО2, наличие у него малолетних детей, статус ветерана боевых действий, награждение медалью «За отвагу», состояние здоровья ФИО2, получившего ранение, повлекшее утрату левой руки. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Поскольку ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, которые находятся на его попечении, кроме того, участвуя в СВО получил ранение, повлекшее утрату левой руки, но не прошедшего еще процедуру установления группы инвалидности, что связано в том числе с реабилитацией и необходимостью протезирования, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 в виде ареста. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и считает, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, реальности исполнения назначенного наказания, целесообразным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Оплата административного штрафа производится на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН <***>, КПП 232701001, р/с <***>, Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810423250310005263. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соловьев К.К.