Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-006687-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем «Тойота-Витц» г.н.з. <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, являясь участником ДТП при движении столкновение с транспортным средством «Тойота-Калдина» г.н.з. <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол 27 ОН 244560 от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, изначально не поняла что совершила наезд на ТС, поскольку было холодно, у неё разрядился телефон и установить местонахождение потерпевшего ей не представилось возможным, она оставила место ДТП, явилась в органы ГИБДД по первому требованию. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что потерпевшему выданы все необходимые документы по вопросу возмещения причинённого ущерба, поскольку гражданская ответственность ФИО6 застрахована.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытие сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, оформив необходимые документы. Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водителем выполнены не были. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО6 <ДАТА4> в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем «Тойота Витц» г.н.з. <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по проспекту 60-летия Октября в г. <АДРЕС>, являясь участником ДТП при движении столкновение с транспортным средством «Тойота Калдина» г.н.з. <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО7; - письменным объяснением ФИО6, и данными при рассмотрении дела; - видеоматериалами. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные при рассмотрении дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии мотивированного постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья (подпись) <ФИО4>

Копия верна: _____________________________ Мировой судья <ФИО4>