Дело № 5- 769/2023

УИД 58MS 0035-01-2023-002484-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Заречный Пензенскойобл.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

17 ноября 2023 г. в 06 час. 40 мин. в гор. Заречный Пензенской области, на ул. 20 -ая автодорога, стр. 11 водитель ФИО2 управляятранспортным средством - автомобилем « Лада Гранта» р/з <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 , т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 винув совершении правонарушения не признал, пояснив, что маневр обгона попутного транспортного средства он завершил до пешеходного перехода.

Заслушав ФИО2 , проверивматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"} Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 11.4 указанных Правил запрещают обгон транспортных средств, на пешеходных переходах, соответственно выезд на полосу встречного движения не связанный с обгоном, на пешеходном переходе также запрещен.

Дорожная разметка 1.1 ( сплошная линия разметки) запрещает выезд транспортных средств на полосу встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Событие правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаетсяследующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 17.11.2023 года.Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются, схемой места совершения правонарушения и видеозаписью, из которых видно, что водитель автомобиля « Лада Гранта» р/з <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 , в случае, запрещенном Правилами дорожного движения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО гор. Заречный <ФИО1> показал, что 17.11.2023 года в 6 час. 40 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования по улице 20-ая автодорога около строения 11 в гор. Заречный, он увидел как водитель автомобиля « Лада Гранта» р/з <НОМЕР> совершил обгон в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 . Правонарушение было зафиксировано с помощью камеры видеонаблюдения. Визуально он также отчетливо видел, что автомобиль « Лада Гранта» р/з <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 завершил обгон в зоне пешеходного перехода, поскольку его месторасположение находилосьв 100 -150 метрах от пешеходного перехода, дорога была хорошо освещена.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершенииправонарушения установленной.

Показания ФИО2, утверждавшего, что он завершил обгон до пешеходного перехода, суд расценивает как позицию его защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными судом доказательствами.

В действиях ФИО2 совершившеговыезд на полосу встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2,который ранее не допускал грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29.9-29.10 КоАП РФ

постановил :

Признать ФИО2 виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК Пензенской области ( УМВД России по Пензенской обл.), р/счет № <***> в Отделение Пенза Банка России, к/с 40102810045370000047, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО56734 000, КБК 188 116 01123010000140, «штраф за правонарушения в области дорожного движения », УИН 18810358230020003014.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного, по адресу: <...> каб. 312.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Предупредить ФИО2 об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двойном размере, либо арест до 15 суток.Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Т.В. Парфенова