ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 05 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО3 умышленно нанесла <ФИО1> побои, а именно нанесла ей три удара ладонью в область головы, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, а также совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия, потащив её за волосы, отчего потерпевшая также испытала физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении административного правонарушения, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе, объяснила, что действительно в указанные в протоколе время и месте трижды ударила дочь ладонью по голове и схватила её за волосы, поскольку была возмущена её поведением по отношению к бабушке (матери ФИО3), после случившегося они с дочерью примирились, до настоящего времени винит себя в содеянном, переживает по поводу произошедшего, обещает, что подобного не повторится. Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что они с матерью примирились, просила не привлекать её к административной ответственности. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 от <ДАТА7> года; объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7> года. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, её отношение к содеянному, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО3 попросила у потерпевшей прощения, потерпевшая её простила и не имеет к ней никаких претензий, тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило, мировой судья считает возможным освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить ввиду малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Коровкина