Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-255/2025 20 августа 2025 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. на <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ДАТА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО3> при даче согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. О причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав. Принимая во внимание изложенное, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 <ФИО> В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором он дал признательные объяснения «управлял т/с КИА СИД гос. номер <***>, выпил две бутылки пиво, смесь с лекарством может из-за этого вызволо реакцию» (пунктуация и орфография сохранены) и поставил собственноручно подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отмечены все признаки, каждый из которых в отдельности согласно п.2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 является основанием полагать что лицо, находится в состоянии опьянения. При этом основанием для подозрения, что ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения, согласно данному протоколу явились следующие признаки, присутствующие у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. и бумажным чеком распечатки результатов освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО4> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,984 мг/л в 21 час.08 мин. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> не согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5>, составленного по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> врачом психиатром-наркологом наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ «Туймазинская ЦРБ» <ФИО5> согласно которому у ФИО2 <ФИО> в 22час 35 мин установлено состояние опьянения;
- другими материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован процесс производства по делу об административном правонарушении должностными лицами. О производстве видео и аудио записи ФИО2 <ФИО> был предупрежден. В видеозаписях зафиксировано и подтверждается соблюдение должностными лицами порядка привлечения лица к административной ответственности, своевременное разъяснение ФИО2 <ФИО> прав и обязанностей, порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К и другие обстоятельства дела. Видеозапись осуществлялась на всем протяжении административного производства должностными лицами. Пригодность прибора Алкотектор Юпитер-К с заводским номером 000765 для целевого использования подтверждается свидетельством о поверке № С-АБ/16-04-2025/425665499, согласно которому выполненная поверка прибора действительна до 15.04.2026г.
Справкой отдела ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от <ДАТА12> о том, что ФИО2 <ФИО> ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности. Постановление о привлечении к административной ответственности было исполнено <НОМЕР> и к дате повторного совершения административного правонарушения погашено.
Из материалов дела, в частности, из карточки операций с ВУ, следует, что ФИО2 <ФИО> было выдано водительское удостоверение категорий В,В1(AS),М, которое действительно до <ДАТА14>
Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, полностью доказана. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлен. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250210002671. В назначении платежа указать «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья Г.И. Усманова