Дело № 5-184/2023
64МS0120-01-2023-002301-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года город Шиханы
Мировой судья судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области Пешев Р.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА5> в 18 час. 29 мим. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО5 выражался в адрес своей жены <ФИО2> и сына <ФИО3> грубой нецензурной бранью, размахивал руками и кричал, тем самым совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. Вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, строго не наказывать так как с ФИО5 помирились. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевших. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Данный факт административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП №2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, рапортом УУП ПП №2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области от <ДАТА7>, справкой по лицу. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, содеянное ФИО5 квалифицируется по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство (действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание общие правила назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевших, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде предупреждения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 -ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.В. Пешев