УИД 77MS0401-01-2023-001928-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В, с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката АК №2 КА «МГКА» Мешковой Н.А., представившей удостоверение № 20069, и ордер № 1093 от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-08/401-2023 в отношении ФИО1 Л* Г*, * года рождения, уроженки *, гражданки *, зарегистрированной по адресу: * *, *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования (дознания) ФИО1 Л* Г* обвиняется в совершении двух эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Так, она (ФИО1 Л* Г*), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранных граждан без намерения проживать в данной квартире, 22 июня 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыв в помещение МФЦ района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Кыргызской Республики: ФИО2 Ж*, * г.р., была поставлена на миграционный учет ФИО1, которая по вышеуказанному адресу фактически не пребывала. В результате чего она (ФИО1) действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и её передвижением на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:

Так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставить ему помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранного гражданина без намерения проживать в данной квартире, 14 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыв в помещение МФЦ района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: город *, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Кыргызской Республики Таштемир *, * г.р., которая по вышеуказанному адресу фактически не пребывала. В результате чего она (ФИО1) действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч.7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и её передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитником – адвокатом Мешковой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступлений. Данное ходатайство мотивировано тем, что при производстве дознания ФИО1 деятельно раскаялась и способствовала раскрытию преступления, а именно давала правдивые и последовательные показания по существу совершенных деяний с момента дачи объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и при допросе в качестве подозреваемой, добровольно разрешила осмотр своего жилища сотрудникам полиции, в котором фиктивно зарегистрировала иностранных граждан, организовала встречу ФИО2 и ФИО3 с участковым уполномоченным полиции. Иного состава преступления в действиях ФИО1 не содержится.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух вмененных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала и поддержала заявленное ее защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, указав, что не будут достигнуты цели назначения наказания.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, изучив представленные доказательства, в том числе данные характеризующие личность подсудимого, выслушав участников процесса, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Так, согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» содержится разъяснение, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять положения пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. По смыслу закона, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с момента выявления преступлений до возбуждения 02.10.2023 года уголовного дела давала объяснение (от 17.09.2023г.), в котором излагала обстоятельства совершенных преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, указав все данные на зарегистрированных лиц и их не проживание в жилом помещении, обеспечила явку зарегистрированных иностранных граждан в ОМВД России по району Зюзино города Москвы, в дальнейшем (03.11.2023г.) давала подробные признательные показания, указав время, место, способ и другие обстоятельств совершения преступлений, не препятствовала проведению 16.09.2023 года осмотра своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала иностранных граждан, в ходе которого с ее участием осмотрено жилище и установлен факт отсутствия условий для размещения и признаков фактического проживания иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, также указав об этом при производстве осмотра, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительного органа не имелось, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступлений.

Кроме того, ФИО1, обвиняясь в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выразила желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из обвинительного акта и судебного следствия следует, что доказательства, подтверждающие события преступлений, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе в ходе проведения процессуальных действий с участием обвиняемой, поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при этом сведения о наличии в действиях ФИО1 иного состава преступления материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения ею инкриминируемых деяний, а также данные о ее личности, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и осуществляет общественно-полезную деятельность (кондитерская фабрика «Френч кисс»), суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений.

При решении вопроса о мере процессуального пресечения, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 Л* Г*в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, оформленные на граждан: ФИО2 Ж*, * г.р., Таштемир Кызы *, * г.р., хранящиеся при деле (том №1 л.д. 101) – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: