Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-542/2025 УИД: 12MS0030-01-2024-004362-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево Республики Марий Эл 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., при секретаре Войтовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения. 9 октября 2024 года мировым судьей произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО5 <ФИО1> на надлежащих ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3> и ФИО5 <ФИО4>.

Заочным решением мирового судьи от 30 октября 2024 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» к ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги отопления. В отношении ответчика ФИО5 <ФИО3> производство по делу прекращено.

26 февраля 2025 года по заявлению ответчика ФИО5 <ФИО4> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

13 марта 2025 года по ходатайству акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 <ФИО2> и ФИО5 <ФИО4> на надлежащего - муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл. Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» имеется ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Марий Эл. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Жилое помещение принадлежало на праве собственности гражданину ФИО5, который умер 29 октября 2015 года, при этом наследство никто не принимал. Мировому судье не удалось установить наследников, фактически принявших наследство. Таким образом, указанное жилое помещение следует считать выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования - ответчика и бремя содержания имущества возложено на него. Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст.27, ст.28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом. Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку споры о взыскании долга между юридическими лицами относятся к подсудности арбитражных судов, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-542/2025 по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл. Определение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 28 Медведевского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Шемякина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>