ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО2,

при секретаре Хруновой О.С., с участием подсудимого ФИО3, государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С., защитника адвоката Гусева А.С, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 18.05.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 находился в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты>, где в то же время находился потерпевший - его <данные изъяты> ФИО 1. Между указанными лицами произошла словесная ссора на бытовой почве, в результате которой у ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанные выше время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, умышленно, взял в руки пустую трехлитровую стеклянную банку и бросил ею в ФИО1, попав ему по ногам, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> отделения ГУЗ ТО «БМСЭ» № <данные изъяты> в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2018 года имеют медицинские критерии лёгкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку ФИО3 свою вину загладил, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, путем принесения извинений, материальной компенсации морального вреда, с подсудимым он примирился, его простил и не желает привлечения ФИО3 к уголовной ответственности. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаялся в содеянном, вину загладил, извинился перед потерпевшим, он его простил, ущерб возместил путем материальной компенсации морального вреда, больше не допустит подобного поведения. Согласился на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник адвокат Гусев А.С. поддержал заявленные потерпевшим ФИО1, подсудимым ФИО3 ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вину свою ФИО3 загладил, ущерб возместил, потерпевший ФИО1 его простил. Преступление, в совершении которого обвиняется его подзащитный, является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, следовательно, препятствий к прекращению данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не имеется. Просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку учитывая возраст подсудимого - <данные изъяты>, а также что подсудимый и потерпевший являются <данные изъяты>, в настоящее время между ними нормальные отношения, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не противоречит закону, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, все условия соблюдены,. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что потерпевший ФИО1 в судебном заседании, действуя по свободному волеизъявлению, письменно заявил о примирении с подсудимым ФИО3 и прекращении в связи с этим уголовного дела, подсудимый ФИО3 против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, преступление, совершенное им в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, то есть совершил преступление впервые, в совершении преступления раскаялся, ущерб потерпевшему возместил до судебного заседания, вину загладил, степень общественной опасности содеянного ФИО3 после примирения с потерпевшим ФИО1, нивелировалась, поскольку они продолжают проживать <данные изъяты>, отношения наладились. Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2,3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного преследования. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бондарю В.П. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2023 года.

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь