Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002706-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 - кв. 4 Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, работающей ветсанитаром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка, паспорт серии 9802 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 40 мин. <ДАТА5> до 00 час. 30 мин. <ДАТА6> <ФИО4>, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 - кв. 4 Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, допустила шум, выразившейся в криках, громком смехе, стуке, прослушивании музыки, что мешало отдыхать в ночное время <ФИО3>, проживающей в квартире <НОМЕР>, вышеуказанного дома. В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направила, о причинах неявки не сообщила, согласно, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении телефонограмме, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Принимая во внимание указанные обстоятельства, достаточность доказательств по делу об административном правонарушении для его рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Указала, что <ДАТА5> в ночное время из соседней квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО4>, доносились крики, смех, был слышен стук дверей и музыка. <ФИО4> находилась в своей квартире не одна, вместе со своими гостями. 15- 20 минут она ждала, когда шум, доносящийся из соседней квартиры <НОМЕР>, прекратиться, потом, включила диктофон на мобильном телефоне, и записала его. Шум не прекращался. Около 23 час. 40 мин. она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сотрудники полиции приехали через 30 минут после их вызова. За 10 минут до приезда сотрудников полиции соседка и ее гости ушли из квартиры. Дополнила, что неприязненных отношений к <ФИО4>, она не имеет, слышимость в их доме хорошая, шум, доносящейся из квартиры <ФИО4>, в ночь с 8 на <ДАТА6> мешал отдыхать ей в ночное время. Каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг. Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей. В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР>, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной. Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Согласно примечанию к ст. 7.2 Закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся в том числе: крики и использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других), игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, считает установленным факт того, что действия <ФИО4>, привели к нарушению тишины и покоя потерпевшей в ночное время суток. Вина <ФИО4> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания, а также: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого <ФИО4> правонарушения (л.д.3); сообщением, поступившим <ДАТА5> в 23 час. 44 мин. в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО3> о том, что в соседней квартире шумят, мешают отдыхать (л.д.6); объяснением <ФИО3>, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.10,18); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д.11); объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА5> около 23 час. 00 мин. за ней зашли её подруги ФИО7 и <ФИО5> Н., в квартире они находились около 15 минут. Она с подругами не шумела. Она оделась, а после вместе с подругами ушла из квартиры, считает, что соседка оговаривает ее в совершении правонарушения (л.д.14); объяснением <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА5> около 23 час. 00 мин., она вместе с ФИО7, зашла к <ФИО4> Они находились у <ФИО4> 15-20 минут, ждали пока <ФИО4>, оденется, затем ушли из квартиры. Находясь в квартире <ФИО4>, они не шумели, не кричали, вели себя спокойно (л.д.15); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.24); аудиозаписью шумов, доносящихся из квартиры <ФИО4> в ночь с 8 на <ДАТА6> и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена.

Давая оценку аудиозаписи представленной потерпевшей, мировой судья, считает ее допустимым доказательством, поскольку содержащиеся на ней сведения полностью совпадают с письменными материалами дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, и не противоречат обстоятельствам дела. Позиция <ФИО4> о том, что в ночь с 8 на <ДАТА6> у себя в квартире, не шумела, изложенная в письменном объяснении по делу об административном правонарушении, при проверке по сообщению (л.д.14), мировым судьей, не принимается во внимание, поскольку опровергается показаниями потерпевшей <ФИО3>, содержащими фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей по своему содержанию являются подробными, последовательными, логичными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими, исследованными доказательствами, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, поскольку они, получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо убедительных причин для оговора <ФИО4> в совершении правонарушения со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья признает показания потерпевшей <ФИО3> достоверными и принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств по делу об административном правонарушении. Позицию <ФИО4>, изложенную при проверке по сообщению, мировой судья расценивает избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

При этом, письменное объяснение по делу об административном правонарушении <ФИО6> о том, что в ночь с 8 на <ДАТА6>, находясь в квартире у <ФИО4>, они не шумели, не может быть принято мировым судьей в качестве доказательства, подтверждающего версию <ФИО4> о ее невиновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку <ФИО6> является подругой <ФИО4>, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом. В связи с изложенным, мировой судья, полагает, что показания <ФИО6> продиктованы стремлением поддержать защитную версию <ФИО4>, с целью оказания помощи последней избежать административной ответственности за содеянное.

Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, на основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Таким образом, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого размера наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) руб. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края), код администратора 864, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57506000, ОКПО <НОМЕР>, л/с <***>, связанный банковский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 86411602020020000140. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>