Решение по административному делу
Дело № 3-622/29023 УИД 47 0065-01-2023-003619-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г.Приозерск Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760 <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «КВАРТ»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении АО «КВАРТ» главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушений организационно-аналитического управления ГАТИ Правительства СПб составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протокола АО «КВАРТ» <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, г.Приозерск, <АДРЕС> помещение <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный ему на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.32 Закона СПб «Об административных правонарушениях в СПб» в размере 150 000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5> В судебном заседание представитель АО «КВАРТ» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, явился, возражал относительно составленного протокола, указав, что в адрес АО «КВАРТ» постановление о привлечении к административной ответственности не поступало, а потому не было известно о необходимости оплаты штрафа, что свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от исполнения наказания. В обоснование своей позиции представил скриншоты входящей электронной почты из личных кабинетов АО «КВАРТ» на Госуслугах и Госпочты. Суд, выслушав защитника АО «КВАРТ» <ФИО1>, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КВАРТ» указана дата совершения административного правонарушения <ДАТА6>, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором <НОМЕР>, согласно которому копия постановления ГАТИ N <НОМЕР> от <ДАТА4> направлена электронным письмом, которое принято для отправки в адрес АО «КВАРТ» <ДАТА7> , прибыло в место вручения <ДАТА7>, возвращено из-за истечения срока хранения <ДАТА8> Исходя из этого, в протоколе указана дата вступления постановления ГАТИ N <НОМЕР> от <ДАТА4> в законную силу <ДАТА9> и дата совершения административного правонарушения <ДАТА3>. В ходе рассмотрения настоящего протокола установлено, что АО «КВАРТ», ИНН <НОМЕР>, подключило услугу доставки электронных заказных писем через сервис ЭЗП <ДАТА11> Между тем, представленные АО «КВАРТ» скриншоты входящих писем и архива из личного кабинета электронных писем Почты России и личного кабинета с сайта Госуслуги за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, не содержат информации о поступлении в адрес АО «КВАРТ» какой- либо корреспонденции от ГАТИ СПб. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание изложенное, судом установлено, что постановление о назначении наказания не было доставлено в установленном порядке, а потому ГАТИ СПб неверно установлен срок вступления в законную силу постановления о назначении наказания и соответственно дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку АО «КВАРТ» не был извещен о необходимости оплаты назначенного штрафа, соответственно его действия ли и бездействия не свидетельствуют об уклонении от уплаты штрафа. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях АО «КВАРТ» отсутствует состав данного правонарушения, а потому производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 26.2, 28.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу о привлечении АО Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «КВАРТ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Гурьянова П.В.