Дело № 5-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 года в 08 час. 00 мин. в районе д. 2а по Скобяному шоссе г. Сергиева Посада Московской области водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ЛАДА Гранта» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил. Суд расценивает неявку правонарушителя ФИО3 в судебное заседание как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

ФИО3 ранее в судебном заседании, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, с результатами освидетельствования не согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено не законно. Выслушав правонарушителя ФИО3, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 264602 от 20.08.2023 ода, из которого следует, что 20.08.2023 года в 08 час. 00 мин. в районе д. 2а по Скобяному шоссе г. Сергиева Посада Московской области водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ЛАДА Гранта» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом суд учитывает тот факт, что ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении не выразил своего несогласия с результатами освидетельствования, о неправомерных действиях сотрудников ДПС не указал (л.д.3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 518139 от 20.08.2023 года, из которого следует, что ФИО3 20.08.2023 года в 08 час. 00 мин. был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА Гранта» гос. номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 389315 от 20.08.2023, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания прибора составили 0,246 мг/л. с учетом суммарной погрешности 0,160 мг/л, при этом суд учитывает, что ФИО3 собственноручно указал о согласии с результатами исследования и каких-либо пояснений не указал (л.д. 6-7), - свидетельским показаниями <ФИО1>, в судебном заседании, из которых следует, что 20.08.2023 года он совместно с инспектором <ФИО2> находились на маршруте патрулирования и около 08 час. 00 мин. ими была остановлена автомашина «ЛАДА Гранта» под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,246 мг/л. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

- аналогичными показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании и изложенными на отдельном бланке (л.д.29) Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9). Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит подпись должностного лица, составившего протокол, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от ФИО3 не поступало. Доводы ФИО3 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование производилось не законно, опровергаются исследованными в судебном заседаниями доказательствами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 389315 от 20.08.2023 года , с которым ФИО3 согласился, о чем собственноручно поставил подпись, свидетельским показаниями инспекторов <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании и признаются судом не состоятельными, расцениваются как способ уклонится от административной ответственности за совершенный административный проступок и опровергаются материалами дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН <***>; КПП 504201001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; р/счет <***>, БИК 004525987; ОКТМО 46728000; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450233310004471. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства (регистрации) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка.

Мировой судья А.В. Земцов