Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, расположенного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.1«а», каб.211, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 23 час. 24 мин., являясь водителем транспортного средства «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем отправления СМС - сообщения, с его письменного согласия, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на данную процедуру послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетелей.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждается в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписью, о чем в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования сделана запись.

Никаких достоверных данных о том, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется. Так как объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от причины отказа. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья П.А. Ковтун

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, счет 03100643000000012200 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232981005383, дело <НОМЕР>

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-а, каб. 206.