Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-616/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2025 года Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06.11.2025 года в 17 час. 00 мин., являясь водителем транспортного средства Ford Tranzit с гос. рег. знаком <НОМЕР>, и участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода <ФИО2>, произошедшего у дома № 22 по ул. ФИО6 г. Йошкар-Олы, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, свои объяснения подтвердил, ходатайствовал о применении ст. 2.9 КоАП РФ, пояснил, что вред заглажен потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание 21 ноября 2025 года не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении производства по делу с применением ст. 2.9 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что свои объяснения подтверждает, претензий к ФИО3 не имеет.

Представители потерпевшего ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании позицию потерпевшей поддержали, подтвердили факт заглаживания вреда потерпевшей со стороны ФИО3, отсутствие к нему претензий, считают возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 12 ап 051642 от 06.11.2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о результатах осмотра ТС в связи с ДТП (ТС повреждений не имеет), справкой ГБУ «Йошкар-Олинская городская больница» от 06 ноября 2025 года об обращении <ФИО2> за мед.помощью в связи с ушибом мягких тканей левого плечевого сустава (прописано наблюдение у травматолога, при болях - нимесулит - внутрь, диклофенак -местно), фотоматериалами с места ДТП, признательными и показаниями в суде ФИО3, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> и ее аналогичными показаниями в суде. Согласно объяснениям ФИО3 работает он водителем-инкассатором, 06 ноября 2025 г. около 17 ч. управлял служебной автомашиной Ford Tranzit с гос. рег. знаком <НОМЕР>, двигался со стороны ул.Матросова по ул. ФИО6 в сторону ул.Строителей г.Йошкар-Олы, было темное время, пасмурно, поворачивал направо во дворовую территорию ул.ФИО6, 22, увидев его, пешеходы с левой стороны остановились и пропускали его, а справа из-за большой стойки он не заметил пешехода (девушку), которая шла справа и оттолкнулась от его автомашины, но совершение наезда на пешехода он не заметил. Далее пешеход начала возмущаться, а он находился на маршруте в бронированной машине один и по инструкции не мог выйти, поэтому жестами показал пешеходу, что из-за стойки не увидел ее. Она прошла спереди его автомашины и ушла, а он поехал дальше, вызывать сотрудников ДПС не стал, т.к. пешеход пошла дальше, и он подумал, что все нормально. Вечером ему позвонили с работы и уведомили, что его ищут по месту ДТП, произошедшего около 17 ч на ФИО6, 22. Алкоголь он не употреблял.

Согласно объяснениям <ФИО2> 06 ноября 2025 г. около 17 ч. Она шла пешком по ул.ФИО6 от ул.Баумана в сторону ул.Строителей, выйдя с троллейбуса у поликлиники № 4, шла по тротуару. По главной дороге (ул. ФИО6) во двор ФИО6, 22 поворачивала машина инкассаторов, номера она не запомнила, водитель не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил ей преимущество в движении и совершил на нее наезд правой фарой в левое плечо. Водитель остановился, но не вышел из нее, а что-то прокричал в машине. Она обошла машину спереди и пошла, а он поехал дальше. Придя на пары, она не чувствовала боль в руке, спустя какое-то время положив руку на парту, почувствовала боль. Когда она приехала домой, вызвала скорую, которая забрала ее на осмотр врача, осмотрев ее, поставили диагноз «ушиб мягких тканей» и выписали лечение. Суду <ФИО2> объяснения подтвердила, дополнила, что после ДТП она с места ДТП тоже ушла, к ФИО3 не подходила. Претензий к ФИО3 она не имеет, вред он загладил компенсацией, принес извинения, привлекать его к ответственности с назначением наказания она не желает. Как следует из указанных доказательств, которые ФИО3 не оспаривал, при управлении им транспортным средством произошел наезд на пешехода <ФИО2>, после чего оба участника ДТП оставили место дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечение к административной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительную характеристику с места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания судом учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, учитывая, что действия ФИО3 хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, его совершения впервые, нахождения ФИО3 в трезвом состоянии (показания прибора 0,000 мг/л по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), поведения обоих участников ДТП после совершения ДТП, характера ДТП - наезда на пешехода, выразившегося в толчке фарой ТС в плечо пешехода, что не повлекло вреда здоровью более ушиба мягких тканей плеча, невозможности ФИО3 покинуть ТС в связи с исполнением служебных обязанностей находящемуся на маршруте одному работнику инкассатору (согласно постовой ведомости), с учетом всех обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу об отсутствии в данной ситуации существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом этих обстоятельств, а также заглаживания вреда потерпевшей путем компенсации и принесения ей извинений ФИО3, позиции потерпевшей, не желающей привлекать ФИО3 к административной ответственности, мировой судья считает возможным применить в данном случае к статье 12.27 КоАП РФ ("Невыполнение обязанностей в связи с ДТП") как случаю административного правонарушения, когда нет существенной угрозы общественным отношениям, статью 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Т.А. Паршинцева