№ 5-467/2023

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 14 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

в отношении ФИО3 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС>, д. 18 А в здании Левобережного районного суда г. <АДРЕС> ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 4.3 «Правил поведения граждан в суде», а именно курил в помещении суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать установленные правила. В связи с чем действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не было им получено, <ДАТА5> срок хранения почтового отправления истек, оно возвращено в адрес судебного участка. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно положениям ч. 1 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Законные требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.3 Правил поведения граждан в Левобережном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>, находясь в здании (помещениях) суда посетителям запрещается курить в местах, специально не отведенных для этих целей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, содержащим сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; - объяснением свидетеля <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 30 минут он находился в здании Левобережного районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС>, д. 18 А и видел как незнакомый ему мужчина курил рядом с залом судебных заседаний <НОМЕР>, к нему подошли судебные приставы и потребовали потушить сигарету, однако он продолжал курить, в его присутствии гражданин представился ФИО3; - объяснением свидетеля <ФИО2>, содержащим сведения, аналогичные изложенным в объяснении свидетеля <ФИО1>; - копией Приказа об утверждении Правил поведения граждан в Левобережном районном суде г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> с приложенными Правилами. Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. При этом сам ФИО3, согласно объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факт совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указал: «Я курил в суде, больше так не буду». Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела свидетельствует о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (Левобережное РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет 40102810945370000023, рассч.счет 03212643000000013100, ОКАТО 20401375000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Щербакова