Дело № 5 - 191/2023 УИД: 50MS0349-01-2023-001682-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2023 года р.п. Николаевка Резолютивная часть объявлена 23.08.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ФИО2, расположенного по адресу: <...>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, секретарей судебного заседания Ярославцевой И.В., Захватовой М.А. рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, работающего охранником, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО8, <ДАТА5> старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА6> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС> ФИО8 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение установлено с помощью Алкотектора Юпитер-К <НОМЕР> поверка <ДАТА7>, результат освидетельствования 0, 557 мг./л. В действиях ФИО8 не содержится уголовно наказуемого деяния.
ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поскольку ФИО8 о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД России по г.о. Истра старший лейтенант полиции <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> поддержал в полном объеме, подробно пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении. Пояснил, что <ДАТА6> он заступил в наряд по маршруту. Во время патрулирования заметил машину, которая привлекла внимание. Движение автомобиля наблюдал визуально и в момент остановки транспортного средства за рулем находился ФИО8 у которого в дальнейшем установили состояние алкогольного опьянения. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6 пояснила, что ФИО8 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, а также материалами дела. ФИО8 употребил алкоголь после того, как заглушил автомобиль и поставил его на стоянку. В деле не имеется доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством ФИО8. Полагает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено незаконно, так как ФИО8 не являлся водителем. Просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> за отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании подробно пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельства предшествующие составлению протокола об административном правонарушении, при этом уточнив, что за рулем остановленного автомобиля находился именно ФИО8, на которого в последующем и был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. Истра <ФИО1> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> он вместе с ФИО8 на его автомобиле приехали в <АДРЕС> район <АДРЕС> области, где осуществляют трудовую деятельность. <ДАТА6> около 12 часов ночи они вместе поехали по магазинам за продуктами питания. Когда ехали, то у автомобиля произошла поломка в следствии чего они припарковали авто у магазина. Вызвали такси. Пока ждали такси, они выпили алкогольные напитки, после чего сидели в автомобиле. ФИО8 сидел на месте водителя. Через 20-30 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили ФИО8 пройти к ним в служебный автомобиль, где на него составили протокол об административном правонарушении. Также свидетель в суде пояснил, что ФИО8 после употребления алкоголя автомобилем не управлял. Исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Статьёй 12.8. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина ФИО8 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в присутствии ФИО8;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством - ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось управление ФИО8 транспортным средством <ДАТА9> в 01 час 03 минуты по адресу: <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> с бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и <ДАТА9> при помощи технического средства измерения - прибора алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 0,557 миллиграмма на литр), с результатом освидетельствования ФИО8 согласился. В судебном заседании состояние алкогольного опьянения также не оспаривалось; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> 50 РУ <НОМЕР>, согласно которому старший инспектор ДПС ОГИБДД России по г.о. Истра старший лейтенант полиции <ФИО1> задержал транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА6>; - карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей наличие у ФИО8 права управления транспортными средствами; - видеозаписью, подтверждающей обстоятельства по делу об административном правонарушении; - информацией ООО «Дельта-Истра» согласно которой ООО «Дельта-Истра» не обладает правами собственности/аренды на объект недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> области. Собственниками указанного торгового центра являются физические лица. Запись системы видеонаблюдения хранится не более 14 дней, в связи с чем предоставить видеозапись от <ДАТА6> не представляется возможным; - информацией ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, согласно которой, в связи с техническими неполадками, видеозапись составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8 представить не представляется возможным.
Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ОГИБДД, не установлено. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом, согласно ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что ФИО8 <ДАТА6> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС> области г.о. Истра, д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Мировой судья учитывает, что факт алкогольного опьянения не оспаривался сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, а именно согласием ФИО8 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями свидетеля.
При этом, мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО3>, в части не управления ФИО8 транспортным средством, так как они противоречат материалам дела и не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Доводы защитника об отсутствии доказательств управления транспортным средством ФИО8 опровергаются материалами дела. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела, которые не позволяют рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действовавшего в соответствии с требованиями федерального законодательства, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Поэтому не имеется оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Мировой судья считает, что действия ФИО8 необходимо квалифицировать по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 являются совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 административное наказание, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства. В связи с вышеизложенным, исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО8 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, в тот же срок. Разъяснить ФИО8, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области. Мировой судья Р.Ш.<ФИО7>