№ 5-301/2023 61MS0103-01-2023-002360-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дубовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 04.10.2023 в 00 час. 30 мин. управлял транспортным средством - автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Донецке Ростовской области, ул. Королева, д. 29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В его действиях не содержалось уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в суде вину не признал, пояснил, что его заставили переместить машину. Он спал в лесополосе, ему сказали, что он мешает движению и нужно убрать машину. Кто ему так сказал убрать машину, он пояснить не смог.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что он замещает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, 04.10.2023 он находился на маршруте патрулирования со <ФИО3> Находились на служебном автомобиле в пос. Гундоровском, поступил звонок от <ФИО4> - сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку о нетрезвом водителе на ул. Королева. Когда они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Королева, на парковке у магазина находился автомобиль ППС и автомобиль Дэу. ФИО5 сказал, что он никуда не ехал, автомобилем не управлял. У сотрудников ППС имелась видеозапись, на которой видно, что автомобиль ДЭУ двигался, управлял автомобилем ФИО5 После просмотра видеозаписи установили в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, сопроводили его в служебный автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и все остальные документы. При этом от ФИО5 чувствовался запах алкоголя.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что он замещает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, 04.10.2023 находился на маршруте патрулирования совместно ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку <ФИО6> Им поступил звоном от сотрудников ППС о том, что они остановили нетрезвого водителя около магазина «Пятерочка» по ул. Королева. Они на служебном автомобиле подъехали к указанному месту, посмотрели видео, которое сняли сотрудники ППС, установили факт управления автомобилем водителем в алкогольном опьянении, после этого оформили все необходимые документы. Свидетель <ФИО7> пояснил, что он замещает должность зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку. 04.10.2023 находился на дежурстве с <ФИО4> На служебном автомобиле они направлялись с ул. Василевского в сторону квартала 12, ехали по ул. Казакова, затем по ул. Королева. Впереди по ходу движения наблюдали автомобиль, который вилял по дороге, выезжая на полосу встречного движения. Заметили данный автомобиль сразу после магазина «За рулём». Автомобиль также ехал в сторону квартал 12. По громкой связи потребовал остановиться, при этом производил видеосъемку. Автомобиль доехал до парковки у магазина «Пятерочка» на ул. Королева. С водителем разговаривал сотрудник ППС <ФИО4> Он из машины не выходил, поскольку снимал на телефон. Из машины вышел только один человек, кроме ФИО5 в машине никого не было.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что он замещает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку.04.10.2023 он был на суточном дежурстве с <ФИО8> На служебном автомобиле они ехали из 3-го микрорайона через ул. Василевского, выехали на ул. Казакова, далее двигались по ул. Королева в сторону квартал 12. В процессе движения никаких машин со спецсигналами не видели. Он был за рулем служебного автомобиля. Около магазина «За рулём» по ходу движения увидели машину, которая выехала на полосу встречного движения. Когда они это заметили, <ФИО7> начал снимать происходящее на телефон. Затем включили маячки на машине, в громкоговоритель высказал команду водителю остановиться. В том месте, где была высказана команда, водитель не остановился, продолжил движение, проехал первый поворот на парковку у магазина «Пятерочка», свергнул только на втором повороте на парковку и остановился на парковке у магазина. С водителем он общался. Водитель был в нетрезвом состоянии, это он понял по разговору. Когда водитель вышел из машины, то она покатилась, потому что не поставил на ручной тормоз. Когда водитель заговорил, он убедился, что тот не трезв по запаху. Водитель говорил ему, что был в кустах, спал, его выгнали охранники и он поехал на машине. Затем он сообщил о произошедшем ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку <ФИО6>

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья, выслушав ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22026575 от 04.10.2023,

- протоколом 61 АВ 300759 от 04.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, - актом 61 АА 23123025 от 04.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения с показателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором ФИО5 с результатами согласился,

- протоколом 61 ПЗ 095955 от 04.10.2023 о задержании транспортного средства, - сведениями о том, что ФИО5 к ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался,

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО5 действительно до 11.09.2029, - данными о совершенных административных правонарушениях,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 9). В качестве доказательств по делу об административном правонарушении судья также принимает показания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку Ростовской области <ФИО2> и <ФИО3> и зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку <ФИО8> и полицейского ППСП ОМВД России по г. Донецку <ФИО4>, данные ими в суде, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи, находящейся на диске в материалах дела об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании. При даче показаний указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять им у судьи нет, основания для критической оценки показаний также отсутствуют. Их показания по данному факту последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Доказательства, опровергающие показания свидетелей, ФИО5 не представлены.

Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с действующим законодательством. Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубовского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки ли срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 БИК 016015102 ОКТМО 60717000 счет получателя 03100643000000015800 кор. счет 40102810845370000050 банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 УИН 18810461231230003425.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье.

Копию документа об уплате штрафа предоставить мировому судье.

Мировой судья Т.В. Диева