дело № 5-621/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Костомукша
Мировой судья судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия Волкова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> года в 09 час. 04 мин. у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, и в 09 час. 28 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА> года в 09 час. 04 мин. у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в 09 час. 28 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту <ДАТА5> инспектором ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и вина его в нем подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержащим объяснение ФИО1 о том, что он ехал за алкоголем; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным с участием двух понятых, засвидетельствовавших своими подписями правильность производимого процессуального действия; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, проводившемся в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших своими подписями правильность производимого процессуального действия, в соответствии с которым ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе в строке «пройти медицинское освидетельствование» должностным лицом указано «отказался». От подписи и получения копии указанного протокола ФИО1 также отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись;
- рапортом инспектора ДПС ОДСП ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА5> из которого следует, что во время несения службы <ДАТА5> с 08.00 час. до 20.00 час. на <АДРЕС>, в 09 час 04 мин. на ул. <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», р.з <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, <ДАТА6> г.р., проживающего: <АДРЕС>. При себе у данного гражданина не было каких-либо документов, удостоверяющих личность как водителя, и как гражданина. Им было предложено ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проверки по базам ФИСС ГИБДД-М, на что данный водитель согласился и прошел в патрульный автомобиль. При общении в патрульном автомобиле от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, речь была замедленная, покровы кожи меняли окрас. Личность гражданина была установлена через дежурную часть ОМВД России по г. Костомукша, в качестве понятых для проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения были привлечены двое граждан, в присутствии которых в 09:20 час. ФИО1 был отстранен им от управления транспортным средством. Далее также в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в патрульном автомобиле с помощью прибора «Алкотестер», на что он отказался. В 09 час. 28 мин. им было предложено ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, и при составление протокола «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 отказался ставить подписи в данном протоколе. Данный факт им был зафиксирован в протоколе, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ФИО1 поставил подписи, и ознакомился с данным материалом. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была передана ФИО3, <ДАТА7> г.р., проживающей: <АДРЕС>, которая принесла паспорт ФИО1 Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены должностным лицом в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Каких - либо замечаний, как от самого ФИО1, так и от понятых, составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы не содержат. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также в соответствии с п.п. 8, 9 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено должностным лицом в протоколе, а также выявленного должностными лицами факта управления им транспортным средством, что согласуется с п. 2 названных выше Правил.
Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено ст.27.12 КоАП РФ и п.8 названных выше Правил, от прохождения которого ФИО1 отказался.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что не доверять им оснований у суда не имеется, и в совокупности их достаточно для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД доказательствам и ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Каких-либо данных о наличии у должностного лица заинтересованности в исходе дела, его небеспристрастности к лицу, привлекаемому к административной ответственности, или допущенных им злоупотреблениях по делу судом не выявлено. При оформлении выявленного правонарушения и сборе доказательств сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности с учетом характера правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд также не усматривает.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, согласно которым административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое признается грубейшим нарушением правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.П. Волкова
Постановление вступило в законную силу: _______________________________________
Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам:
ОКТМО 86706000 ИНН <***> КПП 100101001 Номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г. <АДРЕС>
БИК 018602104 Кор./сч. 40102810945370000073 КБК 188 116 011 210 100 01140
УИН 188 104 102 301 800 01623 Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Штраф по постановлению мирового судьи
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа или её копию необходимо представить в судебный участок №2 г. Костомукша по адресу: г. Костомукша, ул. <АДРЕС>.