2025-05-21 17:26:44 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, требования мотивировав тем, что <ДАТА2> истец заключила договор аренды с ФИО3, согласно которому истец вправе сдавать в субаренду нижеуказанное спорное имущество. <ДАТА3> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды гаража - нежилого помещения, 2005, 2 этажа, в том числе: подземных 1, площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Фактически истец является арендатором данного гаража, согласно договору аренды от <ДАТА2>. Согласно Выписки из ЕГРН собственником гаража является ФИО3 Размер и сроки внесения арендной платы определены в пп.21, 2.2 договора аренды от <ДАТА3>. Сумма основного долга составляет 6000 руб. за период с ноября 2024 по декабрь 2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94,67 руб. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору аренды гаража от <ДАТА3> в размере 6000 руб. за ноябрь, декабрь 2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94,67 руб. за ноябрь, декабрь 2024, судебные расходы в размере 9000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно сведениям МВД России от <ДАТА7> адрес регистрации ответчика ФИО2: <АДРЕС>, расположен вне границ судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в границах <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Карачакова